郑永博客» IM http://www.xptt.com 关注博客和互联网，记录生活点滴，分享所见所闻。 Thu, 09 Feb 2012 16:42:42 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 手机之Nimbuzz http://www.xptt.com/e71-shouji-nimbuzz.html http://www.xptt.com/e71-shouji-nimbuzz.html#comments Thu, 03 Dec 2009 22:33:46 +0000 zhengyong http://zhengyong.byethost17.com/shouji/e71-shouji-nimbuzz.html IM软件最出色的就是fring，支持众多流行的即时通讯网络，例如MSN、Yahoo、GTalk、Skype、SIP、AIM/ICQ、Twitter、Facebook等，昨天晚上使用诺基亚手机访问下载程序，看到了ovi，也就是最近刚更新的pc套件ovi，下载了一下，发现扩张到跟前天发现的软件“安装王”一样，诺基亚终于也推出这种服务了，不过试用了一下，发现没有安装王来的完美，功能和速度上都差很多，不过增加了电影等下载，有免费和收费软件，就在ovi里面，我看到了许多国外的软件，试用了nimbuzz，感觉不错，虽然Nimbuzz的历史，特别是在智能手机上的开发时间没有Fring长，但它发展得非常快，以至成为了Fring最大的竞争对手。 下面是对Nimbuzz的优缺点的一个简单比较。

1. Nimbuzz支持众多流行的即时通讯网络，例如MSN、Yahoo、GTalk、Skype、SIP、AIM/ICQ、Twitter、 Facebook，还包括Fring没有支持到的MySpace乃至于Hyves和Gadu-Gadu这种知名度没那么高的即时通讯网络；

2. Nimbuzz在手机上打网络电话的音质很清晰而且延时比Fring小，前提是带宽足够，换句话说要WiFi这样的高速无线网络才能保证通话质量；

3. Nimbuzz支持发送文本和语音信息给不在线的其他Nimbuzz用户；

4. Nimbuzz支持Fring所不具备的聊天室功能。

5. Nimbuzz支持传输各种格式的文件，而且有像彩信那样即拍即发的图片发送选项。

缺点：

1. Nimbuzz的网络电话功能需要的带宽是Fring的大约三倍，所以难以在GPRS/EDGE网络中使用。

2. Nimbuzz的用户界面在某些方面考虑得不周到。比如用户只能在设置中选择用手机本身的通话功能还是用SkypeOut或SIP拨打普通电话号码，而不能像Fring那样，拨每一个电话的时候都可以在不同的方式间选择。

3. Nimbuzz要比Fring耗电的多（粗略估计高达十倍），不利于用户一直挂网待机。

下载地址：点这下载

除非注明，郑永博客文章均为原创，转载请以链接形式标明本文地址

相关日志

推荐日志

]]> http://www.xptt.com/e71-shouji-nimbuzz.html/feed 0